有用戶提到，在某些司法判決中，比特幣抵押借貸產(chǎn)品存在爭議。例如，有一起擔保借款合同糾紛案件中，最高法院對比特幣作為擔保借款合同的認定回復稱，“以比特幣作為擔保借款合同到期后余額起爭議，不屬于質權的保全范圍?！边@意味著在某些情況下，比特幣抵押借貸產(chǎn)品可能面臨法律上的挑戰(zhàn)。

另一位用戶提到，比特幣并不被我國法律保護。這意味著在抵押借貸過程中，無法依靠法律保護自己的權益。該用戶進一步指出，比特幣抵押借貸由于不受法律保護，存在著投資風險，因此用戶需要自行承擔風險。

根據(jù)另一位用戶的回答，抵押物必須是普通動產(chǎn)或不動產(chǎn)，而數(shù)字貨幣屬于特殊動產(chǎn)。比特幣因其在我國尚未被認可為貨幣，所以在法律上并沒有擔保價值。因此，比特幣無法作為抵押物進行借貸。

還有人提到比特幣抵押借貸產(chǎn)品存在著一些問題和法律風險。文章作者建議用戶在進行比特幣抵押貸款時要謹慎，并呼吁相關機構和政府制定相關法律規(guī)定，加強對此類金融產(chǎn)品的監(jiān)管。

目前對于比特幣抵押借貸產(chǎn)品的法律地位尚未確定。盡管存在一些回答認為該類產(chǎn)品存在法律爭議和風險，但也有人持相反觀點，認為比特幣抵押貸款是合法的。特別用戶在參與比特幣抵押借貸活動前，應該充分了解相關法律規(guī)定和風險，謹慎決策。