1.抵押車被車主開走不屬于刑事責(zé)任

抵押車，在抵押期間內(nèi)，車主對(duì)車輛沒有占有權(quán)，擅自開走車輛，只是違反了抵押合同，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的合同違約民事責(zé)任。

2.于是將自己的機(jī)動(dòng)車抵押給羅某，同時(shí)將車鑰匙和車輛行駛證交給了羅某，并讓羅某將車子開回家，隨后尾隨羅某來到某小區(qū)門口，待羅某從車內(nèi)離開后...

這是一起機(jī)動(dòng)車抵押合同被違反的案例，如果車輛所有權(quán)確實(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給抵押人，則車主違約把抵押的車輛奪回屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事違約責(zé)任。

3.對(duì)犯罪嫌疑人向他人借款后，將自己所有但抵押給他人的車輛又偷開走的行為如何定性

對(duì)于這種情況，有兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，偷偷開走自己所有但抵押給他人的車輛構(gòu)成盜竊罪。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然這種行為涉及車輛違約和非法占有，但不構(gòu)成盜竊罪。

4.近日，松江警方成功破獲一起利用抵押車輛騙取貸款的案件，犯罪嫌疑人抵押車輛取得貸款，逾期未還款后卻將車偷偷開走。

這是一起利用抵押車輛騙取貸款并偷走車輛的案件。犯罪嫌疑人應(yīng)承擔(dān)詐騙和盜竊的刑事責(zé)任。

5.將張某放在該車上的方向盤鎖破壞取下，使用備用鑰匙將停放在陸良縣同樂大道匯邦二手車市場內(nèi)停車位上的該抵押車輛秘密開走。

這是一起偷偷開走抵押車輛的案件。將抵押給他人的車輛偷偷開走構(gòu)成盜竊罪，犯罪嫌疑人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

6.偷偷將抵押車開回構(gòu)成盜竊罪，以非法占有為目的，采取秘密手段將抵押給他人的車輛偷偷開走的行為符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，其行為構(gòu)成盜竊罪。

將抵押車輛偷偷開回屬于非法占有行為，符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，犯罪嫌疑人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

7.將車輛抵押借款給另一人后，又將車開回自己所居住的小區(qū)。

這是一起將抵押車輛違約奪回的行為，車主應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。由于違反了抵押合同，車主應(yīng)向抵押人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

8.2018年6月1日，濱州市民李先生報(bào)案稱，他在國際大廈某公司以白色朗逸轎車車鑰匙為抵押，申請(qǐng)小額貸款，但該公司以李先生違約為由開走轎車。

如果公司以違約為由擅自開走抵押車輛，該公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約民事責(zé)任。

9.上海一車主劉某將自己名下奔馳車輛抵押給李某向其借款，后又將車輛偷回。

劉某將抵押車輛違約奪回的行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的合同違約民事責(zé)任。同時(shí)，將抵押車輛奪回也可視為車輛違約抵押行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度決定是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

車輛抵押后被車主開走，通常不屬于刑事責(zé)任，而是違反了抵押合同的民事違約行為。但在某些情況下，如果違約行為涉及詐騙、盜竊等犯罪行為，犯罪嫌疑人可能需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。